¿Quién quiere una solución de dos Estados? Ni israelíes ni palestinos

marzo 23, 2024

El senador estadounidense Chuck Schumer, cree que el pueblo palestino “quiere lo que cualquier otro pueblo quiere: paz, seguridad y prosperidad”.

Sin embargo, es evidente que los palestinos no quieren la paz. Ellos mismos reconocen que no “quieren lo que quieren los demás”. En cambio, quieren terrorismo y la aniquilación del Estado judío.

Múltiples encuestas han demostrado que la mayoría de los civiles palestinos apoyan la masacre de Hamás, del 7 de octubre y la idea de un Estado palestino en las fronteras de 1948; lo que significa la destrucción de Israel.

Una nueva encuesta del Centro Palestino de Políticas e Investigación (PSR por sus siglas en inglés), publicada el miércoles, muestra que una gran mayoría de los palestinos en Gaza (71%) apoya la decisión de Hamás, de llevar a cabo la masacre del 7 de octubre, frente al 57% en diciembre.

La encuesta también muestra, un aumento en el apoyo palestino al terrorista Marwan Barghouti, si se presentara a las elecciones contra el líder terrorista de Hamás, Ismail Haniyeh. Si Haniyeh se postulara contra el líder de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, los palestinos preferirían a Haniyeh.

Un 33% de los palestinos cree, que el objetivo más vital hoy es el “derecho de retorno” de los refugiados y sus descendientes, a sus ciudades y pueblos de 1948. Esto significa que, según la encuesta del PSR, al menos un tercio de los palestinos quiere reemplazar a Israel; no hacer las paces con él.

Muchos palestinos comparten el deseo de Hamás de eliminar a Israel, tal como se expresa en los estatutos del grupo terrorista desde 1988, y una mayoría de palestinos apoya, la formación de grupos armados para asesinar a israelíes.

Otra encuesta del 2021 realizada por el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente, encontró que la mayoría de los palestinos “prefieren reclamar toda la Palestina histórica, incluido el Israel anterior a 1967”.

Dado este apoyo palestino de larga data al terrorismo; a los líderes terroristas, y a la erradicación de Israel; una gran mayoría de israelíes están de acuerdo en que establecer un Estado palestino; especialmente como respuesta a la masacre del 7 de octubre; constituiría una clara recompensa al terrorismo. Y esto es exactamente lo que la comunidad internacional está tratando de hacer, en contra de la voluntad de los israelíes.

En opinión de Schumer, los israelíes están perdidos porque están dirigidos por un gobierno de derecha y no están comprando el mundo de fantasía del Partido Demócrata estadounidense.

Pero hoy, los israelíes están horrorizados ante la idea de que los palestinos obtengan su propio Estado, desde el cual, inevitablemente lanzarían ataques terroristas masivos. Muchos se preguntan ¿por qué? la administración Biden, está presionando por una solución de dos Estados, cuando la mayoría de los palestinos expresan abiertamente su apoyo al terrorismo. Si la comunidad internacional insiste en que los apátridas deben tener un Estado ahora, ¿qué pasa con los kurdos, los rohingya o las tribus montañesas de Tailandia?

“Los estadounidenses que presionan por una solución de dos Estados a corto plazo, son sordos, no escuchan a nuestros aliados israelíes en términos de !cómo! les afectó el 7 de octubre, y no escuchan lo que Hamás dice sobre sus objetivos, con respecto a los judíos y al Estado de Israel”; dijo Bradley Bowman, director mayor del Centro sobre Poder Político y Militar de la Fundación para la Defensa de las Democracias.

“En tiempos de crisis, los verdaderos amigos escuchan atentamente”, añadió. “En las condiciones actuales, un Estado palestino sería simplemente una mejor base para que Hamás y sus socios terroristas ataquen buscando destruir a Israel”.

La administración Biden insiste, en que una solución de dos Estados es el único camino hacia la paz; incluso cuando la mayoría de los palestinos apoya el terrorismo; y aunque los palestinos han rechazado todos los acuerdos de paz desde Oslo.

Como dijo Ron Dermer, ministro israelí de Asuntos Estratégicos y miembro observador del Gabinete de Guerra de Israel; en una entrevista reciente con JNS: “Cualquiera que hable ahora mismo sobre un Estado palestino está viviendo en otro planeta”.

Según Eytan Gilboa, experto en las relaciones entre Estados Unidos e Israel, de la Universidad Bar-Ilan en Ramat Gan e investigador principal del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén; el sentimiento israelí sobre este tema es tan fuerte, que es poco probable que los esfuerzos de Washington den resultados.

“En este momento, no tiene ningún sentido plantear la cuestión de un Estado palestino. No creo que vayan a poder impulsarlo debido al consenso en contra en Israel”, dijo.

Si bien el público israelí apoyaba en gran medida un Estado palestino en los años 90, años de terrorismo y rechazo palestino han convencido a la mayoría de los israelíes de que un acuerdo de paz con los palestinos, no es actualmente factible.

La mayoría de los israelíes saben que un Estado palestino, abrazaría el terrorismo y la violencia; que no los rechazaría. Una encuesta de febrero realizada por el Instituto de Democracia de Israel (IDI) mostró, que el 44% de los israelíes cree que el terrorismo se intensificaría si se creara un Estado palestino.

“Desde el ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre, Estados Unidos ha proporcionado a Israel una enorme cantidad y variedad de armas”, señaló. “Sin embargo, algunos en Estados Unidos han pedido que se reduzca o se detenga ese flujo de armas a Israel. Eso deja a muchos israelíes comprensiblemente preocupados”.

Gilboa señaló, que la actitud aparentemente hostil de Estados Unidos hacia Israel no es nueva.

“Estados Unidos cree, que mientras Israel dependa de él para obtener armas y apoyo diplomático, puede criticar las políticas israelíes”, dijo.

Sin embargo, continuó, en los comentarios de Schumer, así como de la vicepresidenta Kamala Harris y del propio presidente Biden; estamos viendo “una escalada”.

El principal problema, según Gilboa, son las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos. Temerosos de perder su base de votantes, los demócratas y la administración Biden están adoptando una postura más dura contra Israel.

“El público israelí es consciente de que el gobierno estadounidense y la comunidad internacional no reaccionaron de manera similar cuando, por ejemplo, Siria masacró a 600,000 de sus propios ciudadanos”, dijo Gilboa. “Los israelíes ven esta fuerte presión sobre Israel, como una forma barata para que la administración Biden gane puntos políticos en la calle estadounidense”.

“Esto perjudica los dos objetivos que comparten ambos gobiernos: derrotar a Hamás y liberar a los rehenes”, afirmó Gilboa.

En opinión de Gilboa, dada la creciente hostilidad estadounidense, el Estado judío debería reducir su dependencia de Estados Unidos. Al mismo tiempo, sugirió que Israel invirtiera mucho en influir en la opinión pública en Estados Unidos, para ayudar a reducir el sentimiento anti-israelí y antisemita allí.

Una solución de dos Estados claramente va en contra de la voluntad del público israelí, y ciertamente no encaja con lo que quieren los palestinos.

Según Bowman, el obstáculo clave para una verdadera solución de dos Estados es Hamás.

“No hay un camino viable hacia una solución de dos Estados mientras existan grupos como Hamás y conserven los medios, para hacer lo que hicieron el 7 de octubre”, afirmó.

“Hamás y otros grupos terroristas similares que se niegan a reconocer el derecho de Israel a existir, son la razón principal por la que hoy no existe un Estado palestino”, dijo.

“No soy optimista respecto de la paz entre israelíes y palestinos, hasta que más palestinos vean a Hamás y a los grupos terroristas similares como el principal obstáculo para la paz, y una vida mejor”.

Publicado el 22 de marzo de 2024

 

Traducido por Chuy González – Voluntario en Puentes para la Paz

 

Publicado en marzo 23, 2024

Fotografía por: Porciones de un artículo por Israel Kasnett, originalmente publicado por Jewish News Syndicate, el 22 de marzo de 2024. (El vocabulario respecto al tiempo ha sido modificado para reflejarse en nuestra publicación del día de hoy). Puedes ver el artículo original en este link.

Fotografía por: William J. Clinton Presidential Library/National Archives & Records Administration/jns.org