Estados Unidos se abstiene mientras el Consejo de Seguridad de la ONU aprueba por unanimidad una resolución de alto al fuego

marzo 26, 2024

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas [CSNU] aprobó por unanimidad, una resolución que exige un alto al fuego durante el resto de la festividad musulmana de Ramadán [uno de los cinco pilares del Islam cuando se observan estrictas disciplinas], y la liberación de todos los rehenes mantenidos cautivos por Hamás, en la Franja de Gaza.

Washington se abstuvo en la votación del lunes por 14-0. Como uno de los miembros permanentes del consejo, Estados Unidos podría haber vetado la resolución, que los 10 miembros electos no permanentes [E10] del consejo redactaron y circularon.

La resolución “exige un alto al fuego inmediato durante el mes de Ramadán, respetado por todas las partes, que conduzca a un alto al fuego duradero y también, exige la liberación inmediata y condicional de todos los rehenes”.

También exige el cumplimiento del derecho internacional en el trato a los detenidos. Enfatiza la urgente necesidad de ampliar el flujo de ayuda humanitaria a Gaza y exige que se levanten las “barreras” que lo han estado impidiendo.

El Ramadán durará unas dos semanas más.

La resolución parece dejar abierto a la interpretación, si el alto al fuego y la liberación de los rehenes israelíes están conectados.

Antes de la votación, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, amenazó con cancelar una delegación israelí de alto nivel a Washington si Estados Unidos no vetaba la resolución. Tras la votación, Netanyahu confirmó que canceló la delegación.

La delegación debía discutir los planes del Estado judío para una operación militar en la ciudad más meridional de Rafah, según Israel, mientras que Washington había dicho que la discusión sería sobre alternativas a una operación militar allí.

La misión israelí ante la ONU se negó a hacer comentarios a JNS antes de la votación.

Estados Unidos exigió un cambio de último minuto en la resolución, con un cambio en el texto, que pedía un alto al fuego “permanente” a uno “duradero”.

“Nuestro voto no representa un cambio en nuestra política”, dijo a los periodistas el lunes por la mañana John Kirby, asesor de comunicaciones de seguridad nacional de la Casa Blanca. “No hay razón para que esto se vea como una escalada”.

Cuando se le preguntó cómo la resolución no representaba una desviación de la política anterior de Estados Unidos, dado que no parecía vincular el alto al fuego y la liberación de rehenes, Kirby rechazó la caracterización de la pregunta.

“Lo he mirado. Habla de la necesidad de un alto al fuego inmediato y una liberación inmediata de los rehenes. Eso es lo que queremos”, afirmó. “Esos son los mismos principios que hemos estado defendiendo durante muchos meses”.

Kirby dijo que no tiene información de que Washington haya sido notificado sobre la cancelación de una delegación israelí. Señaló que Yoav Gallant, el ministro de Defensa israelí, se encuentra en Washington.

“Se reunirá con el secretario [de Estado Antony] Blinken y se reunirá con Jake [Sullivan, el asesor de seguridad nacional] y también tendrá la oportunidad de reunirse con el secretario [de Defensa Lloyd] Austin”, dijo Kirby. “No tengo ninguna duda de que en esas conversaciones tendremos amplias oportunidades para hablar con él, sobre lo que está pasando con sus planes en Rafah”.

“Estábamos ansiosos de hablar con una delegación israelí a finales de esta semana”, añadió Kirby. “Dejaré que los israelíes hablen sobre si vendrán o no”.

“No estuvimos de acuerdo con todo”

Cuando se le preguntó si la votación afectaría las reuniones ya programadas en Washington con Gallant, que aún no habían ocurrido, Kirby dijo: “¿Por qué no celebramos las reuniones y vemos cómo van?”.

“Esas son reuniones bastante importantes”, dijo.

Washington ha vetado resoluciones y enmiendas anteriores que pedían un alto al fuego, afirmando que su aprobación perturbaría o alteraría las delicadas negociaciones entre Israel y Hamás.

Si bien “reconoce” las negociaciones mediadas en curso, la resolución aprobada el lunes fue redactada para restar importancia a esas conversaciones a favor de la urgencia, de un alto al fuego.

“Colegas, apreciamos la voluntad de los miembros de este consejo de realizar algunas de nuestras ediciones y mejorar esta resolución. Aún así, se ignoraron ciertas ediciones clave, incluida nuestra solicitud de agregar una condena a Hamás”, afirmó Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante la ONU, explicando la abstención de Washington.

“No estuvimos de acuerdo con todo lo contenido en esta resolución. Por esa razón, lamentablemente no pudimos votar ‘sí’”, dijo Thomas-Greenfield. “Apoyamos plenamente algunos de los objetivos críticos de esta resolución no vinculante. Creemos que era importante que el consejo se pronunciara y dejara en claro, que cualquier alto al fuego debe ir acompañado de la liberación de todos los rehenes”.

Publicado el 26 de marzo de 2024

 

Traducido por Chuy González – Voluntario en Puentes para la Paz

 

Publicado en marzo 26, 2024

Fotografía por: Porciones de un artículo por Mike Wagenheim, originalmente publicado por Jewish News Syndicate, el 25 de marzo de 2024. (El vocabulario respecto al tiempo ha sido modificado para reflejarse en nuestra publicación del día de hoy). Puedes ver el artículo original en este link.

Fotografía por: Loey Felipe/UN Photo/jns.org