Los palestinos intentan eludir el veto estadounidense a una reciente resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para incluir a Palestina como miembro con derecho a voto (ilustrativo).
Tras el veto de Estados Unidos a una propuesta del Consejo de Seguridad, para reconocer a Palestina como Estado miembro de la ONU, los palestinos están impulsando ahora una iniciativa innovadora. Este viernes planean presentar una resolución en la Asamblea General de la ONU que les otorgaría derechos similares a los de un estado miembro de pleno derecho, incluido el privilegio de votar. Actualmente se está compartiendo un borrador de esta resolución entre las naciones para recibir comentarios, lo que podría conducir a nuevas enmiendas.
Esta solicitud palestina no tiene precedentes y presenta un desafío importante para Israel. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel ha estado ocupándose activamente de este asunto durante varios días, lo que provocó esfuerzos diplomáticos urgentes por parte de las embajadas israelíes en todo el mundo. Los funcionarios israelíes han señalado que esta iniciativa se desvía de los procedimientos estándar de la ONU, que normalmente requieren el respaldo del Consejo de Seguridad para ser miembro de un estado. Se ha ordenado a las embajadas israelíes que soliciten la oposición a esta propuesta, de varios ministerios de Asuntos Exteriores. La resolución de la Asamblea General busca dotar a los palestinos, de todos los derechos de un estado miembro de pleno derecho, salvo el título oficial.
El proyecto de resolución afirma: “El Estado de Palestina es un Estado amante de la paz según lo define la ONU; capaz y dispuesto a respetar los compromisos de la Constitución de la ONU y, por lo tanto, debe ser aceptado como miembro de la ONU. La Asamblea recomienda que el Consejo de Seguridad revise esta cuestión de manera positiva, para otorgar al Estado de Palestina derechos que garanticen su participación plena y efectiva en la Asamblea General, varias reuniones internacionales bajo la ONU y otros órganos de la ONU en igualdad de condiciones”.
Israel ha expresado una fuerte oposición a esta propuesta, citando, entre otras preocupaciones, la actual situación de rehenes en Gaza. “La liberación de los rehenes debe estar entre las principales prioridades. Esperamos que todos nuestros amigos enfaticen en este momento, la exigencia de la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes; y condenen a la organización terrorista Hamás. El enfoque actual en el Estado palestino no refleja la situación real sobre el terreno, fortalece a Hamás; endurece su postura en las negociaciones para la liberación de los cautivos; y podría poner en peligro el crucial proceso humanitario de su liberación”, dijo Israel en un comunicado.
Además, la declaración aborda los intentos de imponer un acuerdo político a Israel tras los ataques terroristas del 7 de octubre; y el ataque iraní del 13 de abril; considerándolos recompensas para Hamás e Irán. “No hay que olvidar que el 7 de octubre Hamás lanzó un ataque brutal y sin precedentes contra el Estado de Israel, la peor atrocidad contra los judíos desde la Segunda Guerra Mundial. Además, Irán atacó a Israel el 13 de abril con disparos sin precedentes de cientos de vehículos aéreos no tripulados (UAV), misiles balísticos y misiles de crucero. Esta propuesta de resolución apoya el terrorismo palestino y la agresión iraní, mientras 133 cautivos siguen retenidos en la Franja de Gaza. Incluso, los países que anteriormente reconocieron bilateralmente a los palestinos, deberían ahora oponerse a esta resolución dadas las circunstancias”, dice el comunicado.
“Los palestinos no cumplen los criterios para ser miembros de pleno derecho de la ONU. Un comité del Consejo de Seguridad determinó inequívocamente (16 de abril), como lo hizo antes en 2011; que no hay consenso entre los miembros del Consejo de Seguridad sobre ‘si los palestinos cumplen los criterios requeridos para ser aceptados en la ONU como miembro pleno’; ni tampoco lo hacen los palestinos. No cumplen con los criterios requeridos de un estado amante de la paz; con una gobernanza efectiva y abstención del uso de la fuerza. Especialmente después del 7 de octubre. La situación con respecto a estos criterios no ha hecho más que empeorar la situación. No se puede afirmar que la OLP [Organización de Liberación de Palestina] tenga una gobernanza efectiva en Cisjordania [Judea y Samaria] y la Franja de Gaza; especialmente dada la división entre Cisjordania y Gaza; el control de la Franja por parte de Hamás y sus capacidades militares. Tampoco se puede afirmar que los palestinos amen la paz y se abstengan del uso de la fuerza; dado el terrorismo palestino liderado por Hamás y el FPLP [Frente Popular para la Liberación de Palestina] y la falta de condena del terrorismo por parte de la OLP; la incitación que lo respalda; y la política de pagar salarios a los terroristas”.
El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, respondió a la iniciativa palestina. “Los palestinos están explotando nuevamente la mayoría automática y la decadencia moral de la ONU. Esta decisión no cambiará nada en el terreno, pero demostrará hasta qué punto, la ONU está desconectada de la realidad y recompensa al terrorismo. Dado que la iniciativa es contraria a la Constitución de las Naciones Unidas, si se aprueba —espero que Estados Unidos deje de financiar a las Naciones Unidas, en conformidad con la ley estadounidense—”.
Publicado el 8 de mayo de 2024
Publicado en mayo 9, 2024
Fotografía por: Cancillería Argentina/ Cacen Gymraeg/ Flickr/Wikimedia.org
Fotografía con licencia: Wikimedia
Todos los logotipos y marcas registradas en este sitio pertenecen a sus respectivos propietarios. Todos los demás materiales son propiedad de Puentes por la Paz. Copyright © 2024.
Website Site Design by J-Town Internet Services Ltd. - Based in Jerusalem and Serving the World.
