NOTICIAS
×

Debit/Credit Payment

Credit/Debit/Bank Transfer

Irán acelera el ritmo para ayudar a sostener los ataques de Jizbolá contra Israel

julio 2, 2024

Hasta este momento, el conflicto entre Jizbolá, el representante de Irán en el Líbano, e Israel ha sido principalmente aéreo e involucra misiles, vehículos aéreos no tripulados y drones (ilustrativo).

En las últimas semanas, Irán ha aumentado significativamente su contrabando de armas a Jizbolá, según informó Ynet. Entre los artículos de contrabando se encuentran sistemas cruciales de defensa aérea, que Jizbolá necesita para contrarrestar los ataques de la Fuerza Aérea Israelí [FAI] en el sur del Líbano.

En los últimos meses, la organización terrorista ha intentado, y en ocasiones logrado, atacar aviones no tripulados de las Fuerzas de Defensa de Israel [FDI]. En respuesta, la FAI ha atacado los sistemas de interceptación o sus unidades matrices, de acuerdo con los marcos establecidos en la guerra.

Más allá de los sistemas de defensa aérea, Teherán también está intentando suministrar a Jizbolá misiles `Alma´, un misil antitanque desarrollado por Irán equipado con una cámara en su proyectil. Estos misiles guiados por televisión de largo alcance y relativamente precisos, no requieren que el operador esté en línea directa de visión con el objetivo. Desarrolladas a partir de los misiles `Spike´ de Rafael, que Jizbolá obtuvo durante la Segunda Guerra del Líbano, estas armas supuestamente han sido transportadas en grandes camiones y camionetas para disfrazar su verdadero propósito.

Encender un cerillo en una habitación llena de gasolina

Recientemente, los medios árabes han informado sobre varios ataques de la FAI en la frontera entre Irak y Siria; y en la frontera entre Siria y el Líbano. Se estima que estos ataques destruyeron los sistemas de defensa aérea de la organización chiita, que ha perdido un número significativo de estos sistemas desde el inicio de los combates. Desde que estalló la guerra, Jizbolá ha logrado interceptar cinco drones de las FDI y dispara regularmente contra aviones de la FAI. En particular, el 1 de junio, la organización terrorista derribó con éxito un dron en el Líbano, utilizando un misil tierra-aire. Las imágenes de la escena muestran un UAV [vehículo aéreo no tripulado] de carga múltiple ‘Hermes’ 900, conocido en hebreo como Kochav (Estrella); envuelto en llamas y estrellándose.

Mientras tanto, Irán sigue amenazando a Israel con una guerra total, si lanza un ataque contra el Líbano. El viernes por la noche, la delegación iraní ante la ONU declaró en su cuenta X, que si Israel decide lanzar un ataque a gran escala en su frontera norte, se produciría una “guerra de aniquilación”. La delegación describió la “propaganda” israelí sobre la intención de atacar al Líbano, como “guerra psicológica”; pero advirtió que si esto sucede, “se activarán todas las opciones, incluida la participación total de los frentes de resistencia (como las milicias y los hutíes)”.

Sin embargo, desde el Líbano están surgiendo voces diferentes. Ibrahim al-Amin, editor del periódico libanés Al Akhbar, afiliado a Jizbolá, escribió hace unos días que “la resistencia no quiere una guerra total y está trabajando por todos los medios para impedirlo; incluida la escalada de la retórica a nivel político y la emisión de advertencias operativas; y la realización de determinadas acciones, para llamar la atención del enemigo sobre los elevados costos de una importante guerra”.

Según las FDI, el Líbano carece de las capacidades ofensivas pesadas y precisas que tiene el ejército israelí, y ciertamente no posee los sistemas de defensa aérea más avanzados del mundo: la Cúpula de Hierro, la Honda de David y la Flecha. De hecho, un alto general de las FDI cree que Israel se equivocó al no imponer un precio al Líbano como Estado desde el principio, centrándose en cambio sólo en Jizbolá de manera limitada para evitar una escalada hacia una campaña a gran escala.

“El Líbano debería haber sido parte de la ecuación desde el principio”, afirmó el general. “Cometimos un error al no involucrarlo en la campaña. Incluso con ataques de baja intensidad a intereses vitales, habríamos aplicado presión internacional e interna, lo que habría actuado como un factor restrictivo en la continuación de la campaña”.

Vale la pena mencionar que esta posición no goza de un consenso unánime dentro del Estado Mayor General de las FDI: otros creen que tal medida habría llevado a una guerra a gran escala, habría fortalecido a Jizbolá como defensor del Líbano y habría restado valor al esfuerzo principal contra Hamás en Gaza.

Publicado el 1 de julio de 2024

 

Traducido por Chuy González – Voluntario en Puentes para la Paz

 

Publicado en julio 2, 2024

Fuente: Un artículo por Yossi Yehoshua originalmente publicado por Ynetnews, el 30 de junio de 2024. (El vocabulario respecto al tiempo ha sido modificado para reflejarse en nuestra publicación del día de hoy). Puedes ver el artículo original en este link.

Fotografía por: IDF Spokesperson's Unit/Wikimedia.org

Fotografía con licencia: Wikimedia