"Hamás ya no puede operar como un marco militar organizado"

Mientras la Operación Carros de Gedeón de las Fuerzas de Defensa de Israel continuaba ejerciendo una presión implacable contra Hamás en toda la Franja de Gaza, varios observadores de seguridad israelíes y ex altos funcionarios de defensa evaluaron que la organización terrorista enfrenta una angustia estratégica sin precedentes, con su estructura de mando diezmada, sus capacidades militares gravemente mermadas y su férreo control sobre la población civil mostrando signos significativos de erosión. 

Si bien el camino para el desmantelamiento completo de Hamás parece aún largo, los desarrollos recientes, incluida una iniciativa de Israel para crear un nuevo sistema de ayuda humanitaria que elude al grupo terrorista, apuntan a un cambio significativo en las dinámicas internas de la Franja, lo que podría anunciar el principio del fin del gobierno de Hamás. 

Las operaciones en curso de las FDI han cobrado un alto precio a Hamás. El 3 de junio, las FDI anunciaron que el equipo de combate de la brigada Givati continuaba sus operaciones intensivas en el área de Jabalia, en el norte de la Franja de Gaza, eliminando a numerosos terroristas y destruyendo una amplia infraestructura terrorista tanto en la superficie como subterránea en las últimas semanas. 

Simultáneamente, las operaciones de las FDI continuaron en el sur de Gaza, con órdenes de evacuación emitidas para partes de Khan Younis y trabajos de ingeniería reportados cerca del Hospital Europeo, donde el ex jefe de Hamás, Mohammed Sinwar, fue eliminado el 13 de mayo. La intensidad de los combates se reflejó en la dolorosa pérdida de cuatro soldados de las FDI en los últimos días. 

El profesor Kobi Michael, investigador principal en el Instituto Misgav para la Seguridad Nacional y la Estrategia Sionista y en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, quien fue jefe de la mesa palestina en el Ministerio de Asuntos Estratégicos de Israel, comentó a JNS en los últimos días que “Hamás está, sin duda, en una verdadera angustia estratégica. Todo su mecanismo de mando y control ha sido destruido. A excepción del comandante de la brigada de Gaza, Ezzidin al-Haddad, no queda ninguna figura de alto nivel capaz de dirigir la organización como un marco militar organizado”. 

Michael amplió sobre la degradación de la fuerza militar de Hamás, afirmando: “Las capacidades militares de la organización han sido gravemente dañadas. De hecho, Hamás hoy en día no tiene capacidad para operar como un marco militar organizado. Lo que queda es totalmente residual”. 

Como organización híbrida, para lo que se preparó con anticipación, dijo, Hamás ha “pasado al terror esporádico y la guerra de guerrillas, esforzándose en colocar minas y artefactos explosivos improvisados en rutas [militares] y salir rápidamente de los túneles para disparar misiles antitanque y luego escapar velozmente de vuelta a los túneles”. 

Más allá de sus capacidades militares, el control de Hamás sobre la población civil también flaquea, según Michael. “Hamás está perdiendo su dominio sobre el gobierno civil. La barrera de miedo de los civiles hacia Hamás se está erosionando, y los centros de distribución de ayuda humanitaria están funcionando de otro modo, atrayendo a muchos civiles a pesar de los intentos de Hamás por interrumpirlo”, señaló. 

Michael destacó que Hamás, en su desesperación, recurre a la propaganda. “Hamás está tan perdido que intenta, mediante videos y reportes fabricados, crear una narrativa de fracaso operativo de los centros de distribución y acusar a las FDI de causar daños masivos a civiles”, indicó. “Sus mentiras están siendo expuestas y les queda claro que la continuación y consolidación de esta tendencia significan la ruina funcional de la organización”. 

Michael añadió que la fuerte presión militar de las FDI, la salida de civiles del norte de Gaza y los ataques a edificios de varios pisos e instalaciones civiles utilizadas por Hamás para el terrorismo están desestabilizando aún más al grupo extremista respaldado por Irán, lo que sugiere que incluso mediadores como Qatar y Egipto se están cansando de Hamás, aumentando la presión para que acepte la propuesta estadounidense para un acuerdo de rehenes presentada por el enviado especial de EE. UU. para Oriente Medio, Steve Witkoff. 

La percepción sobre la debilidad del control civil de Hamás también fue compartida por Oded Ailam, ex jefe de la división antiterrorista del Mossad y actualmente investigador en el Centro de Jerusalén para la Seguridad y Asuntos Exteriores. 

En una llamada del Jerusalem Press Club el 29 de mayo, Ailam describió la situación como “bastante fenomenal porque es la primera vez que Hamás pierde su control sobre la población. Estaban imponiendo, amenazando e hicieron todo lo posible para desalentar a la población de acudir a esos puntos de distribución y recibir alimentos, porque controlar la comida y el suministro es controlar la población, y lo están perdiendo”. 

Añadió: “En este momento, lo que estamos viendo es el primer paso hacia el colapso del régimen de Hamás en Gaza, y es extremadamente importante que esto continúe, y debemos alentar estos pasos, que no solo Israel sino todo el mundo occidental que quiera deshacerse de estos yihadistas, extremistas, y permitir que el pueblo de Gaza, por primera vez en su historia, pueda vivir una vida digna”. 

Las negociaciones para la liberación de rehenes reflejan la difícil situación de Hamás, según los observadores israelíes. Si bien Bassem Naim, líder del buró político de Hamás, declaró a Al Jazeera el 3 de junio que Hamás estaba dispuesto a nuevas negociaciones, aunque no sobre el llamado “documento Witkoff” sin un fin garantizado de la guerra, informes del diario egipcio Al-Ghad sugerían que Hamás había cedido en muchos de los puntos en disputa y se encontraba más cerca de aceptar la propuesta estadounidense, sujeta a condiciones. 

El teniente coronel (res.) Shaul Bartal, investigador principal en el Centro para Estudios Estratégicos Begin Sadat, quien sirvió extensamente en diversas funciones de seguridad en Judea y Samaria, dijo a JNS que “Hamás está bajo presión. Buena parte de sus comandantes de campo destacados han muerto. Y el combate actual es una guerra de guerrillas compuesta de artefactos explosivos improvisados y disparos de RPG desde operativos individuales”. 

Bartal señaló un cambio notable en la postura pública de Hamás: “Al principio del conflicto, veíamos a operativos de Hamás lanzando Qassam [cohetes] desde distintos lugares, videos mostrando la explosión de tanques o vehículos de las FDI. Hoy, casi no hay nada de eso. Hay una dura guerra de guerrillas con colocación de artefactos explosivos en casas o entradas camufladas y disparos de francotiradores”. 

Bartal enfatizó la importancia estratégica de la distribución de ayuda. “Hamás entiende que quien distribuye la ayuda en los puntos de distribución controla, en efecto, la población”. 

Por ello, indicó, Hamás está bajo una presión creciente, “expresada mediante disparos contra refugiados que intentan alcanzar los centros de ayuda, como documentó recientemente un dron de las FDI; la agitación de organizaciones internacionales como UNRWA [Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina]; que acusan a la empresa estadounidense [Gaza Humanitarian Foundation] de ser poco profesional y no cumplir su misión. Y una campaña propagandística inédita de Hamás en todos sus medios, intentando retratar el hambre en la Franja”. 

Bartal citó un artículo reciente de la web de Hamás, del 3 de junio, como ejemplo de esta propaganda, en el que se afirmaba que el sistema encabezado por la Gaza Humanitarian Foundation (GHF), liderado por Estados Unidos, es ineficiente y supone el uso del hambre como un “crimen de guerra”. 

No obstante, la GHF informó el 3 de junio que había logrado suministrar más de siete millones de comidas en ocho días de operación, aun contando un día de pausa para mejoras logísticas y de seguridad. 

“Hamás saqueó la ayuda que ingresó en la Franja en coordinación y colaboración con organizaciones internacionales reconocidas como UNRWA y la distribuyó a la población, creando así una dependencia de la población hacia el grupo. En el momento en que la comida es distribuida por una empresa estadounidense externa, Hamás pierde su poder”, valoró Bartal. 

A pesar de estas señales del declive de Hamás, el camino hacia su erradicación plena sigue siendo complejo. 

Michael advirtió sobre posibles respuestas desesperadas de Hamás: “Junto a reacciones de desesperación en forma de guerra de guerrillas usando a jóvenes inexpertos y no entrenados como carne de cañón enviados a misiones suicidas, debemos suponer que buscarán lanzar cohetes desde las reservas accesibles que les queden”, señaló. 

“En su desesperación, seguirán matando a su propia gente en un intento de impedir que abandonen el norte de Gaza y lleguen a los centros de ayuda. Mayormente han perdido la capacidad de proteger sus depósitos y, en un intento de seguir haciendo algo, no dudarán en masacrar a su propia población y luego culpar a Israel”, alertó. 

El ‘día después’ de Hamás sigue siendo una cuestión clave. Bartal trazó varios escenarios: desde la emigración de la población —que considera lo mejor para Israel pero difícil de lograr— hasta una administración militar israelí temporal dedicada al despeje del territorio y la facilitación de ayuda, que podría dar paso gradualmente a un traspaso de control a la Autoridad Palestina o a una fuerza internacional, según indicó. 

Sin embargo, advirtió que si la guerra no termina con la rendición total de Hamás o el exilio de su liderazgo —y Hamás actualmente muestra intención de luchar hasta el final—, Israel enfrentará una guerra de guerrillas prolongada. 

Michael sugirió que una “somalización” de Gaza es teóricamente posible pero poco probable si Israel implementa una administración militar efectiva, prepara una alternativa de gobierno y completa el desmantelamiento militar de Hamás. 

Todos los observadores israelíes coincidieron en que cualquier solución para Gaza que deje a Hamás en el poder significaría una victoria peligrosa para el grupo terrorista.

Traducido por Raquel González – Coordinadora Centro de Recursos Hispanos